São Paulo – Uma teoria de conspiração ganhou força nas redes sociais na madrugada desta sexta-feira (3). Telespectadores atentos do BBB 26 acusam a produção do programa de ter influenciado diretamente a estratégia de Samira, que recuou na decisão de indicar Juliano Floss ao Paredão após vencer a Prova do Líder na última quarta-feira (1º).
(Foto: Reprodução Rede Globo)
O estopim para a polêmica foi um desabafo da gaúcha com a aliada Milena no Quarto do Líder. Durante a conversa, Samira revelou estar apreensiva com sua imagem fora do reality e sugeriu ter ouvido uma reação negativa da equipe técnica no momento em que se tornou líder.
Embora não tenha detalhado frases completas, Samira deu a entender que, no auge da comemoração pela vitória, escutou um “nossa” vindo dos bastidores, interpretado por ela como um tom de reprovação da produção.
Para o público que acompanha o pay-per-view, a fala foi o “elo perdido” que explica por que a sister, antes decidida a emparedar seu principal desafeto da semana, subitamente descartou a indicação. Internautas apontam que a suposta falha técnica no áudio da produção funcionou como um spoiler externo, permitindo que Samira recalculasse sua rota para evitar uma possível rejeição.
“Por isso fez as ‘pazes’ com o Juliano”, comentou um internauta.
“Recebeu informações, por isso foi conversar com o Juliano”, sugeriu outra.
Houve até quem brincasse com a situação: “O Brasil lamentou tão alto que ela ouviu de lá”, se divertiu um internauta.
Com Juliano Floss fora da mira imediata, Samira confirmou que a estratégia agora é outra. A líder confessou estar dividida entre dois novos nomes para a indicação de domingo: Leandro Boneco e Marciele.
Até o momento, a emissora não se pronunciou sobre o suposto vazamento de áudio ou as declarações da participante. A formação do Paredão acontece na noite de domingo(5) e promete ser o teste definitivo para a nova estratégia de Samira.
